“Было бы хорошо запретить секс без брака, но что это даст? В Советском Союзе тоже говорили, что секса не было. А на самом деле секс был на каждом углу”, — поделился воспоминаниями Милованов.

“Сегодня только 12,8 миллиона из 28,5 миллиона украинцев трудоспособного возраста работают легально. Половина из нас трудоспособного возраста или работает в другой стране, или работает неформально”, — подчеркнул министр.

По его словам, неформальное трудоустройство означает, что большинство украинцев не защищены трудовым законодательством. “Изменения в Трудовой кодекс, которые предлагает правительство, должны способствовать легальному трудоустройству и росту числа рабочих мест”, — отметил Милованов.

27 декабря правительство одобрило законопроект о труде, по словам премьер-министра Алексея Гончарука закон предусматривает увеличение количества легальных рабочих мест, повышение доходов и расширение социальных прав работников.

23 декабря Министерство экономики обнародовало статью будущего трудового кодекса, в которой определяются трудовые отношения, в нынешнем законодательстве такой пункт отсутствует. Нововведения могут повлиять на легальность айтишников, которые трудоустроены как ФОПы.

10 октября президент Владимир Зеленский заявил, что новый трудовой кодекс лучше предыдущего, но его еще надо доработать.

“Вы знаете, что очень сложно сейчас уволить человека, взять его на работу. Сейчас они (правительство) работают над трудовым современным законодательством и трудовым кодексом. Там есть много предложений, и много мелких ошибок, которые будут вычищены. Уверен что мы все сделаем и услышим общество”, — сказал президент.

В частности, “Укргидроэнерго” в своем письме отмечает, что предоставление непредвиденных Правилами рынка команд “По операционной безопасности” в сентябре 2019 года привело к финансовым потерям не менее 35 млн грн (без НДС).

“ДТЭК Востокэнерго” указывает, что предоставление “Укрэнерго” неправомерных команд на разгрузку с 24 октября по 6 ноября 2019 года привело к снижению отпуска электроэнергии на 103 млн кВт-ч и ущербу в размере 63,9 млн грн.

В свою очередь “Энергоатом-Трейдинг” в своем письме сообщил, что по состоянию на 15 ноября, “Укрэнерго” имеет задолженность на сумму 92 млн грн перед предприятием за небалансы электроэнергии.

“Учитывая указанное, Департамент лицензионного контроля предлагает принять постановление НКРЭКУ “О проведении внеплановой выездной проверки соблюдения ЧАО “НЭК “Укрэнерго” Лицензионных условий по передаче электрической энергии”, на основании которой провести внеплановую выездную проверку соблюдения ЧАО “НЭК “Укрэнерго” требований пункта 2.2 и подпункта 32 пункта 2.3 Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по передаче электрической энергии”, — говорится в обосновании к решению НКРЭКУ.

Как сообщалось, НЭК “Укрэнерго” с конца октября периодически ограничивает производство электроэнергии из-за теплой погоды и снижения потребления.

Так, 5 ноября НЭК впервые вынужденно ограничила выработку “зеленой” генерации в составе Ботиевской, Приморской-1 и Орловской ВЭС (все — группа “ДТЭК” Рината Ахметова). В то же время компании придется компенсировать ВЭС стоимость недовыработанной ими электроэнергии по высокому “зеленому тарифу”.

При этом были отключены в резерв (или перенесен пуск на дневное время) семь энергоблоков на ТЭС. Также диспетчерам пришлось разгрузить более чем на 500 МВт относительно коммерческого графика ТЭЦ и ТЭС, которые оставались в работе.

Напомним, 1 июля 2019 года согласно закону “О рынке электроэнергии”, принятому в апреле 2017 года, в Украине запущен новый оптовый рынок электроэнергии.

Он предусматривает переход от работы по модели единого покупателя к конкурентному механизму, предусматривающему двусторонние договора (ДД) между производителями и крупными потребителями, поставщиками, рынок “на сутки вперед” (РСВ) и внутрисуточный рынок (ВСР, на нем закупается электроэнергия на ближайшие часы), балансирующий рынок (где будут рассчитываться разница между прогнозным и фактическим объемом потребления и его стоимость), рынок вспомогательных услуг.

Во время регистрации народных депутатов на первом пленарном заседании Верховной Рады в 2020 году во вторник, 14 января, внефракционные народные депутаты Вадим Новинский и Дмитрий Шпенов кнопкодавили, отмечается в сообщении.

“На видео регистрации видно, как нардеп Вадим Новинский нажимает кнопку на своем месте, а после того нажимает кнопку на пульте коллеги Мусы Магомедова. Последний впоследствии подходит к месту, однако на табло голосования системы “Рада” видно, что кнопку “за” на пульте Магомедова уже нажали”.

В свою очередь, нардеп Дмитрий Шпенов зарегистрировал себя и отсутствующего в тот момент коллегу Дмитрия Шенцева, отмечают в “Чесно”.

На табло системы “Рада” (внизу слева) видно, что Новинский и Шпенов давят на кнопки на своих рабочих местах На табло системы “Рада” (внизу слева) видно, что Новинский и Шпенов нажали на кнопки на местах отсутствующих коллег

Напомним, вчера Владимир Зеленский подписал закон об ответственности нардепов-кнопкодавов. Закон вводит уголовную ответственность за умышленное голосование парламентарием на пленарном заседании Верховной Рады вместо другого народного депутата (неличное голосование). Такое деяние будет наказываться штрафом от 3 тыс. до 5 тыс. необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, отмечается в сообщении.

Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования, так что нардепу Новинскому финансовая кара за сегодняшний “грех” не грозит.

В то же время сам Новинский заявляет, что не кнопкодавил за своего коллегу на заседании Верховной Рады 14 января

Ряд СМИ распространили неправдивое заявление организации “Чесно”, что, якобы, я в ходе регистрации депутатов в зале Верховной Рады нажимал кнопку за своего коллегу Мусу Магомедова. Ответственно заявляю — это неправда. На распространённом видео можно заметить, что Муса Магомедов успел нажать кнопку самостоятельно. Это он может подтвердить всем заинтересованным СМИ.

“В целом, в 2019 году на поддержку фермерских хозяйств было направлено 694,1 млн грн бюджетных средств. Сейчас мы совместно с профильными ассоциациями формируем направления поддержки АПК, которые дадут наибольший экономический эффект. Фермерам в 2020 году планируем сохранить некоторые из уже существующих направлений поддержки”, — сообщил Высоцкий.

По словам чиновника, в частности, речь идет о частичной компенсации расходов, связанных с предоставленными сельскохозяйственными консультативными услугами, финансовой поддержке сельскохозяйственных обслуживающих кооперативов, удешевлении кредитов, дополнительной финансовой поддержке семейных фермерских хозяйств через механизм доплаты ЕСВ.

По данным Минэкономики, в 2019 году по программе “Финансовая поддержка развития фермерских хозяйств” было направлено 462,2 млн грн, что составило почти 100% из предусмотренных средств.

По направлению “Частичная компенсация стоимости техники” было использовано 195 млн грн дотаций, что позволило закупить 7 690 единиц техники.

Кроме того, 96,8 млн грн направлено на выплату бюджетной субсидии на 1 га фермерским хозяйствам, кроме новообразованных.

87 млн ​​грн направлено на компенсацию процентов по привлеченным кредитам, 50 млн грн — на частичную компенсацию стоимости семян, 18,4 млн грн — на субсидии на 1 га для новых фермерских хозяйств, 2,8 млн грн — на финансовую поддержку сельскохозяйственных обслуживающих кооперативов, 613 тыс. грн — на частичную компенсацию расходов за консультационные услуги.

По программе “Предоставление кредитов фермерским хозяйствам”, которая реализуется через “Укргосфонд”, направлено 231,9 млн грн для 617 фермеров.

Как сообщалось, в госбюджете на 2020 год на финансовую поддержку сельхозпроизводителей предусмотрено 4 млрд грн, хотя депутаты предлагали увеличить государственную поддержку АПК до 8,48 млрд грн. В том числе 3,9 млрд грн планировалось направить на удешевление кредитов аграриям для покупки земель сельхозназначения после запуска рынка земли.

“Бюджетный процесс никогда не заканчивается. Начинаем подготовку 3-летней декларации на 2021-2023 годы”, — сообщила министр, обнародовав карта подготовки декларации и бюджета.

Так, проект государственного бюджета на 2021 год вместе с материалами должен быть подан в Верховную Раду 15 сентября 2020 года. До 2 марта Минфин планирует получить от Минэкономики обновленный макропрогноз на 2021 год, а от Минсоцполитики — показатели размера минимальной зарплаты, должностного оклада и прожиточного минимума.

До 3 июня Кабинет министров должен утвердить Бюджетную декларацию на 2021-2023 годы и представление в Верховную Раду. Парламент рассмотрит Бюджетную декларацию до 15 июля. Минфин передаст в Кабмин текст госбюджета-2021 до 8 сентября 2020 года.

Отмечается, что необходимая сумма финансирования, которую надо привлечь — это средства, которые покроют дефицит бюджета и позволят вовремя погасить внутренние и внешние долги.

* — эквивалент в валюте по действующему курсу, предположение о дефиците бюджета 2% ВВП

Верховная Рада опубликовала окончательную редакцию законопроекта №2178-10 о рынке земли в Украине, который будет открыт уже с 1 октября. Последние наработки парламентского комитета по вопросам аграрной и земельной политики главным образом коснулись наиболее спорных вопросов готовящейся без малого 20 лет реформы, а именно — кому и в каком количестве может принадлежать украинская земля.

Чтобы предотвратить концентрацию сельскохозяйственных территорий в руках межнациональных и отечественных корпораций в ущерб малым и средним фермерским предприятиям депутаты согласились ввести прямой запрет на покупку угодий иностранцами. Отечественные латифундии, в свою очередь, законопроект также ограничит в праве выкупа арендуемой ими земли за счет косвенных барьеров.
Реформаторы, поддержав предложение президента, ввели лимит на общий размер земли, которым сможет владеть одно физлицо, как самостоятельно, так и в качестве участника юридического лица. Предельный размер определен в 10 тыс. га.
Несмотря на то, что данными правками народные избранники постарались сгладить острые углы предыдущих обсуждений и частично пошли на уступки малым и средним владельцам сельских хозяйств, эти меры показались недостаточными данным участникам будущего рынка. По их мнению, детали законопроекта, наложенные на финансовую неспособность украинских фермеров приобретать земли, все же оставляют шанс крупным агрохолдингам завладеть большей частью отечественных сельхозугодий, передает UBR.
Между тем, по словам советника премьер-министра по экономическим вопросам Алексея Мушака, в нынешнем варианте закон может пройти второе чтение уже в ближайшее время. В случае успешного голосования утвержденный вариант останется подписать лишь президенту.
По сравнению с текстом документа, рассмотренного 13 ноября 2019 г. в первом чтении, проект закона дополнился 8 пунктами. При этом общее количество предложенных нардепами правок перевалило за 4 тыс. Впрочем, как отмечали в профильном комитете, многие из депутатских предложений касались не сути реформы, а были нацелены на ее саботаж.
Среди принятых парламентариями изменений главные касаются следующего:
— уменьшение максимально допустимого объема с/х земли, которую можно будет приобрести одному физическому лицу, с предлагавшихся изначально 214 тыс. га до 10 тыс.;
— запрет на покупку земли для иностранцев до проведения всенародного референдума. При этом такую возможность в новой редакции получили банки, на которых, между тем, предельный лимит по скупке земли не распространяется. Правда, в собственность к ним украинская земля может попасть лишь в качестве отчуждаемого залога обанкротившимися сельхозпредприятиями и не более, чем на 2 года, после чего финучреждение должно будет продать ее на аукционе.
Рекомендованное профильным комитетом постановление, по словам Михаила Соколова, заместителя председателя Всеукраинского аграрного совета, объединяющего средние аграрные предприятия, частично учло параметры проведения земельной реформы, ранее предлагаемые его организацией. К примеру, модель ВАС предполагала прописанный в постановлении учет предельного количества земли, которое может получить одно физлицо.
«Если у вас в какой-нибудь компании 40% акций, и данная компания купила 10 тыс. га, то считается, что конкретно вам принадлежит 4 тыс. из них. Таким образом, вы после этого можете докупить еще 6 тыс. га. Если вы являетесь участником еще одного юрлица, соответственно, еще более сокращается объем с/х земли, которую вы можете приобрести лично на себя», — рассказывает заместитель председателя ВАС.
«С одной стороны, это просто контролировать, потому что нет никаких долгих звеньев, цепочек, путаницы. С другой стороны, это существенно ограничивает манипуляции и возможность скупки земли через подставных лиц», — поясняет смысл предложенного Соколов.
Несмотря на взятую за основу модель ВАС, по мнению экспертов, финальный вариант законопроекта все же не смог залатать все лазейки, которыми агрохолдинги смогут воспользоваться для расширения своей земельной собственности.
В частности, крупные игроки смогут выкупить арендуемые ими сейчас земли благодаря предусмотренному новой редакцией преимущественному праву уступки арендатором своих имущественных прав.
«Эта мера, на наш взгляд, сделана специально под холдинги, у которых другими способами не будет возможности выкупить весь свой земельный банк в силу утвержденных ограничений. Вероятно, агрохолдинги начнут передавать свое первоочередное право формально не связанным с ними, но реально аффилированным юрлицам», — объясняет проблему Соколов.
Как стало известно ProfiDOM.com.ua, дополнительный шанс латифундистам могут предоставить и банки-кредиторы, у которых также в рамках последней версии закона появляется право на взыскание заложенной земли с не сдержавших финансовые обязательства фермеров. Так, по мнению эксперта Украинского института будущего Игоря Попова, «грамотные юристы уже разработали довольно простые и надежные схемы скупки» через посредничество банков.
Не согласен с данной позицией Михаил Соколов, впрочем, объясняя, что допуск к рынку банков — компромисс вынужденный, ведь иначе финучреждения не согласились бы предоставлять кредитные средства фермерам.
«Есть риск, что банки будут придерживать землю, дожидаясь более высокой цены. Но для того, чтобы она к ним попала, тот же фермер должен сперва обанкротиться, а это на самом деле для банков проблема — ведь не факт, что они смогут вернуть вложенные ранее средства. Нужно также учитывать расходы, которые пойдут непосредственно на изъятие залогового имущества. Поэтому я не думаю, что тут есть большое поле для спекуляций», — делает вывод Михаил Соколов.
В то же время не лишаются возможности стать приобретателями отечественных сельхозугодий и иностранные компании. Хотя закон предусматривает получение нерезидентами данного права лишь после проведения всенародного референдума, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец предостерегает — отследить конечного бенефициара купившей землю украинской компании на практике и вопреки всем формальным запретам будет невозможно.
«Не было предложено ни одного механизма, который бы мог предотвратить покупку земли иностранцами. Предохранители, предусмотренные проектом закона, не могут ограничить иностранцев в том, чтобы покупать долги фермеров, землю, которая им принадлежит и получать ее путем получения взыскания на нее. Кроме того, владение корпоративными правами украинских предприятий в стопроцентном объеме фактически дает неограниченную возможность иностранным компаниям владеть землей в Украине», — приводит свои доводы Кравец.
В целом, аграрии и эксперты с компромиссными предложениями комитета не согласились и продолжают отстаивать более мягкое вхождение страны в новые реалии.
Среди их требований: уменьшить предельное количества гектаров, которое сможет купить одно физлицо, но главное — ввести переходной период на срок от 3 лет, в течение которого покупать земли юридические лица и вовсе не смогут.  
«Зачем нужен переходной период? Чтобы те же самые малые фермеры за эти 3 года наконец-то привели свою отчетность в порядок, смогли бы нормально получать кредиты и были в нормальных условиях со всеми остальными участниками рынка», — заметил Соколов, добавив, что «хоть ВАС — ассоциация не малых, а средних фермеров, которым переходный период не нужен, но данный вариант является наиболее правильным».
На сегодняшний день, по мнению представителя ВАС, доступа к кредитному ресурсу у фермеров не будет, даже несмотря на предлагаемую правительством целевую программу субсидирования кредитной ставки.
«Если вы кредит взять не можете, вам и субсидировать ничего не будут», — резюмирует Соколов.
Касательно ограничений по количеству гектаров, предоставляемых в одни руки, позиция ВАС вполовину меньше, нежели властей — 5 тыс. против 10. Михаил Соколов объясняет данное число ориентацией на реальные финансовые возможности украинских предприятий.
Правительство, если ориентироваться на слова советника премьер-министра Алексея Мушака, высказанные им в ходе обсуждений проекта закона на своей странице в Фейсбуке, считает, что более сильные ограничения ударят чересчур сильно по рынку, так как первые 500 крупнейших украинских агропредприятий обрабатывают землю площадью, превышающей 10 тыс. га.
«Правительство прогнозирует, что за первые 5 лет будет продано не более 20% земли, — отвечает доводам властей Соколов. — Таким образом, предприятие, обрабатывающее 10 тыс. га земли, за первые пять лет сможет выкупить только 2,700 га, а когда оно доберется до 50%, неизвестно. Поэтому рационально было бы сделать 5 тыс. предельного количества земли в одних руках».
«Возникает вопрос, для кого мы делаем лимит в 10 тыс.? Если мы открываем рынок земли для того, чтобы у нас вся страна стала богаче, а не отдельные компании, то нам выгодно, чтобы развивался малый и средний бизнес, ведь именно он платит большее число налогов и предоставляет большее число рабочих мест по сравнению с крупными предприятиями», — констатирует заместитель председателя ВАС.
В свою очередь Ростислав Кравец одним из наиболее важных, но при этом не до конца регламентируемых пунктов нового закона о земельном рынке, выделил условия целевого назначения покупаемой для сельского хозяйства земли.
«Самое главное, что в этих законах не предусматривается, — это ответственность за нецелевое использование земли. 5 лет активно происходило разрушение всей системы надзора за сортами растений, за грунтами, за севооборотом, происходило уничтожение региональных управлений сельского хозяйства в областях. Фактически мы получаем для иностранных и любых других компаний бесконечные возможности для злоупотребления своими правами и для уничтожения национального богатства», — посчитал важным заметить адвокат Ростислав Кравец.

Мир подобрался чуть ближе к первому плавучему городу, когда компания Seasteading Institute подписала меморандум о взаимопонимании с полинезийским правительством. Плавучие города могут не только предоставить устойчивое место для жизни, но и помочь коралловым рифам восстановиться и стать жильем для морских обитателей.

«Мы воспринимаем города отравой для земли и загрязнителями океана. Плавучие города от обычных разительно отличаются, ведь они могут помогать природе восстанавливаться», — отметил со-основатель компании Blue Frontiers и один из идеологов Seasteading Institute Джо Квирк.
Например, повышение температуры воды в океанах привело к обесцвечиванию кораллов. Но даже одно лишь присутствие плавучих городов поможет решить эту проблему.
«Кораллы смогут восстановиться, если мы хоть немного снизим температуру. Наши инженеры из Blue Frontiers разработали план расположения платформ для создания тени, что поможет снизить температуру. Солнечного света для фотосинтеза будет достаточно, но при этом жара спадет», — пояснил он.
Кроме того, огромные плавучие конструкции могут увеличить количество морских жителей, выступая в качестве места для их обитания. Пол платформы, который будет ниже уровня воды, можно сделать из стекла, создав там жилье-аквариум или подводный ресторан.
Как стало известно ProfiDOM.com.ua, цель проекта — создать плавучий город, расположенный на расстоянии километра от берега в защищенной лагуне. Город должен быть самодостаточным. Энергию будут давать плавучие солнечные панели. А так как вода будет их охлаждать, панели смогут давать на 20% больше энергии, чем установленные на земле. При этом город может состоять на 20% из солнечных панелей. Кроме того, воду не будут сбрасывать в лагуну — использованную воду обработают и вернут в оборот. Еду можно будет выращивать на морских фермах.
Плавучий город можно спроектировать в виде естественного острова с зелеными крышами и зданиям, построенными из местных материалов, например, бамбука, койра (волокна из межплодника орехов кокосовой пальмы) и древесины тика.
По информации ProfiDOM.com.ua, плавучую деревню, состоящую из 15 островков размером 24,6х24,6 м, собираются построить уже в этом году.
По словам Квирка, первый плавучий город может быть своеобразным первым Айфоном — большим и дорогим, но со временем стоимость планируют снизить. Через 2-3 года количество платформ удвоят, а затем — утроят.
«Островные и прибрежные государства уже страдают от увеличивающегося уровня воды. Так что плавучий город — хорошая возможность для них адаптироваться», — сказал Джо Квирк.

В декабре 2019 г. КП «Киевтеплоэнерго» снизило начисления за тепло и горячую воду на 22-23%. В среднем киевляне получили платежки на 300-400 грн. меньше. Предприятие в рекордно короткие сроки провело корректировку и снизило цены в счетах.

Общий объем перерасчета составляет 320 млн. грн. Это наибольший показатель в Украине.
«Основанием для такой корректировки цен на услуги стало снижение цен природного газа. В тарифе на тепловую энергию стоимость газа — один из ключевых факторов ценообразования и занимает более 80%. Соответствующий механизм проведения корректировки стоимости услуг был утвержден постановлением Кабмина в декабре 2019 г.», — сообщил замглавы КГГА Петр Пантелеев.
По информации ProfiDOM.com.ua, поэтому, когда снизилась цена на газ и появился утвержденный механизм снижения цен на коммунальные услуги, «Киевтеплоэнерго» оперативно провело расчеты для 980 тыс. семей в столице.

Балабинский поселковый совет Запорожского района купил дом у Юлии Ересько за 340 тыс. грн.

В частности, был куплен дом общей площадью 40 кв. м на ул. Станционной, 12, в Балабино. Речь идет о социальном жилье для детей-сирот, детей, лишенных родительской опеки, а также лиц из их числа.
По информации ProfiDOM.com.ua, закупку провели без конкурса.
Юлия Ересько — супруга депутата Запорожского районного совета и работника по благоустройству Балабинского поселкового совета Александра Ересько.