Глава “Энергомережи” также признал свою причастность к скупке долгов энергогенерирующей компании. “Да, я имею отношение к скупке кредиторской задолженности ПАО “Центрэнерго”. Нас интересует не банкротство компании, а участие в приватизации, возможно — в партнерстве с другими участниками. Другим крупным конкурсным кредитором ПАО “Центрэнерго” является ООО “ДТЭК Ровенькиантрацит”, — сказал Ключков.

Беглый топ-менеджер также подтвердил, что подконтрольным ему предприятиям принадлежит большинство в комитете кредиторов “Центрэнерго”.

“Совсем недавно решением комитета кредиторов, в котором моим предприятиям принадлежит большинство, было принято решение о переходе ПАО “Центрэнерго” в процедуру санации”, — отметил Крючков.

Глава “Энергомережи” также заявил о планах участвовать в грядущей приватизации облэнерго и ПАО “Центрэнерго”.

“Безусловно, планируем. Вопрос насколько прозрачно и открыто, как декларируется перед внешними донорами Украины, будет обеспечена процедура приватизации, в том числе ценообразование”, — заявил Крючков.

Как сообщалось, комитет кредиторов государственной энергогенерирующей компании “Центрэнерго” на заседании 27 апреля принял решение о целесообразности введения процедуры санации государственной энергогенерирующей компании “Центрэнерго”.

Дело о банкротстве “Центрэнерго” было открыто Хозяйственным судом Киева еще 9 февраля 2004 года по заявлению ГП “Ровенькиантрацит”. В 2015 году активно проводилась скупка прав требования долга с “Центрэнерго” компаниями “Легист-Инвест” и “Баланс Групп”.

В мае Соломенский районный суд Киева заочно арестовал бывшего председателя правления ЧАО “Холдинговая компания “Энергомережа” Дмитрия Крючкова (ранее также был депутатом Верховной Рады).

По информации НАБУ, Крючков с 17 мая 2016 года изменил свое место проживание, устоявшийся образ жизни и номера телефонов и скрывается от правоохранительных органов. По данным НАБУ Крючков с того момента находился на территориях России, Словакии, Австрии и Монако.

В начале 2017 года Интерпол объявил его в международный розыск.

Национальное антикоррупционное бюро подозревает Крючкова в хищении средств “Запорожьеоблэнерго” и ряда промышленных предприятий Запорожской области при подписании договоров об уступке права требования долга, позволяющих “Энергомереже” взыскивать в свою пользу с промпредприятий задолженность за поставленную электроэнергию.

Если вина Крючкова будет доказана, ему грозит лишение свободы на срок до 12 лет с конфискацией имущества.

“Сумма вкладов физических лиц в банках-участниках (Фонда гарантирования) на 1 мая 2017 года составляет 381,4 млрд грн”, — сказано в сообщении.

Кроме этого, количество банков-участников Фонда насчитывает 92 финучреждения.

При этом по состоянию на 1 мая 2017 на счетах Фонда гарантирования находится 12,96 млрд грн.

“Это было преимущественно обусловлено падением операционных и финансовых расходов на $1,858 млрд., а также увеличением доли чистой прибыли ассоциированных компаний и совместных предприятий на $74 млн. Эти факторы были частично нивелированы снижением выручки на $609 млн. и увеличением суммы начисленного налога на прибыль на $202 млн.”, — говорится в финансовом отчете группы.

В результате, чистая маржа в 2016 году была положительной и составила 2%, тогда как в 2015 году она была отрицательной в размере 15%.

Согласно отчету группы, доналоговая прибыль составила $159 млн. по сравнению с доналоговым убытком в $1,164 млрд. годом ранее. При этом прибыль от основной деятельности достигла $325 млн., тогда как убыток годом ранее — $674 млн. В то же время консолидированная выручка в 2016 году снизилась на 9%, до $6,223 млрд.

В 2016 году показатель EBITDA с учетом обесценения торговой и прочей дебиторской задолженности подскочил на 69%, до $1,380 млрд.

“Показатели обоих сегментов выросли: по металлургическому сегменту — на $251 млн. и по горнодобывающему — на $460 млн. При этом корпоративные накладные расходы и элиминации выросли на $83 млн., главным образом, за счет более высоких элиминаций”, — сказано в отчете группы.

Увеличение консолидированного показателя EBITDA по сравнению с 2015 годом в основном было обусловлено сокращением затрат на фоне:

• девальвации гривны, эффект от которой составил $341 млн., так как средний курс гривны к доллару США в 2016 году составил 25,55 по сравнению с 21,84 в 2015 году;
• снижения стоимости продукции и услуг для перепродажи на фоне снижения стоимости продукции “Запорожстали”, сокращения постоянных расходов и снижения затрат на обесценение торговой и прочей дебиторской задолженности;
• снижения транспортных расходов ($281 млн.) из-за сокращения затрат на фрахт и прочие логистические расходы, что было частично нивелировано ростом затрат на ж/д услуги;
• сокращения затрат на природный газ на $120 млн., что было частично нивелировано увеличением затрат на электроэнергию на $56 млн. и топливо на $12 млн.;
• снижения рыночных цен на сырье, главным образом на уголь, кокс и металлолом, на $94 млн., что было частично нивелировано более высоким потреблением на фоне увеличения производства стали на $69 млн.

“Кроме того, выросли доли в EBITDA совместных предприятий, в частности Южного ГОКа на $61 млн. и “Запорожстали” на $12 млн. Эти факторы были частично нивелированы снижением выручки на фоне падения средней цены реализации на $434 млн. и снижением объемов продаж в горнодобывающем сегменте на $175 млн.”, — говорится в отчете.

В то же время в связи с продолжающейся просрочкой платежей со стороны некоторых ключевых клиентов, а также определенными операционными и финансовыми трудностями, которые эти клиенты испытывали, “Метинвест” признал полное обесценение по этой задолженности на сумму $220 млн. в 2016 году (в 2015 году частичное обесценение составило $254 млн.). Общая сумма обесценения торговой и прочей дебиторской задолженности составила $227 млн. в 2016 году и $292 млн. в 2015 году.

По состоянию на 31 декабря 2016 года общий долг “Метинвеста” составил $2,969 млрд., что на 1% выше по сравнению с 31 декабря 2015 года. При этом объем денежных средств и их эквивалентов увеличился на 26%, до $226 млн.

Уровень капитальных инвестиций в 2016 году возрос на 31%, до $374 млн. “В процентном соотношении к общему объему инвестиций расходы по проектам поддержания составили 75% (73% в 2015 году) и по стратегическим проектам — 25% (27% в 2015 году). На металлургический сегмент пришлось 52% капитальных инвестиций (48% в 2015 году), и на горнодобывающий сегмент — 46% (48% в 2015 году). В 2016 году капитальные затраты по корпоративным накладным расходам сократились до $4 млн по сравнению с $12 млн в 2015 году”, — подчеркивается в отчете.

Юрий Рыженков, генеральный директор “Метинвеста”, комментируя финрезультаты, отметил, что в 2016 году, несмотря на некоторое улучшение ситуации, на мировом и внутреннем рынках сохранилась значительная турбулентность.

“Тем не менее, “Метинвест” смог показать достойные результаты. Мировые цены на сталь, ЖРС и уголь в прошлом году оставались волатильными. После достижения многолетнего “дна” в первом квартале произошел “отскок” цен на металл. На это повлияла ситуация в Китае, где правительство пытается стимулировать экономический рост, а также борется с неэффективностью на рынке стали путем сокращения избыточных металлургических и добывающих мощностей в стране. Впрочем, мы считаем, что фундаментальные показатели пока не способствуют устойчивому росту цен”, — сказал он.

По его словам, в Украине наблюдаются первые признаки оживления экономики с 2012 года. “Реальный ВВП в 2016 году вырос на 2,3%, при этом квартальный экономический рост ускорился к концу года. Это привело к увеличению внутреннего спроса на металлопродукцию на 25%. Мы ожидаем дальнейших улучшений на рынке стали, хотя стоит отметить, что экономическая и геополитическая ситуация в стране остается нестабильной”, — подчеркнул топ-менеджер.

Ю.Рыженков также сказал, что успешная реструктуризация 94% долгового портфеля “Метинвеста” на общую сумму $2,8 млрд. завершилась после отчетного периода и стала знаменательным событием для группы и ее кредиторов.

“Благодаря справедливому и равному отношению ко всем внешним кредиторам и вовлечению всех сторон суд Англии санкционировал реструктуризацию облигаций и предэкспортного финансирования в феврале 2017 года. Завершение этого процесса дает нам возможность вернуться на международные рынки капитала. После этого, в начале 2017 года, международные рейтинговые агентства Moody’s и Fitch повысили кредитные рейтинги “Метинвеста” до уровней Caa2 (прогноз “стабильный”) и B (прогноз “стабильный”), соответственно”, — отметил топ-менеджер.

Гендиректор также напомнил, что в 2016 году группа существенно недоинвестировала в капитальное строительство. “Это произошло из-за недостаточной ликвидности, неопределенности на рынке и вопросов безопасности в зоне конфликта. Тем не менее, мы определили для себя самое приоритетное и добились результатов по ряду долгосрочных инвестпроектов. В 2017 году группа ожидает увеличения капитальных инвестиций по сравнению с предыдущими периодами, хотя по условиям реструктуризации долга они не могут превысить $636 млн.”, — констатировал он.

“2016 год снова оказался довольно сложным для “Метинвеста” и его сотрудников ввиду геополитической ситуации на востоке Украины. Большая часть активов группы, включая металлургические комбинаты в Мариуполе и добывающие предприятия в Кривом Роге, находится в безопасности и функционирует в обычном режиме. Однако Авдеевский КХЗ, находящийся поблизости от линии соприкосновения, в прошлом году постоянно испытывал перебои в работе из-за военных действий. А в марте 2017 года после отказа “Метинвеста” перерегистрировать расположенные на неконтролируемой территории предприятия в непризнанных республиках, эти предприятия были захвачены, и группа потеряла контроль над ними. Мы будем использовать все доступные правовые средства в Украине и в мире для защиты своих прав собственности. Сложившаяся ситуация вынудила нас внести ряд корректив в производственные процессы и заняться поиском альтернативных источников сырья. Стоит отметить, что на захваченных предприятиях работало около 20 000 сотрудников, и всем им мы предложили им альтернативное трудоустройство”, — отметил Ю.Рыженков.

“Интерес есть в рамках “Вышеградской группы”. Меморандум был подписан с Италией, со Словакией относительно возможностей совместного менеджмента нашей ГТС”, — рассказала Козловская.

По ее словам, вопрос возможностей хранения газа в украинских хранилищах также обсуждался с турецкой стороной. “Возможность хранения газа в ГТС — это шаг к энергетической независимости. Когда у вас есть транзит и прокачка, вы определенным образом зависимы от транзитера и поставщика. А закачав газ в хранилища, вы получаете уверенность в прохождении отопительного сезона — это интересно и европейским странам и Турции”, — добавила представитель Минэнергоугля.

Украина имеет крупнейшие подземные газовые хранилища в Европе, суммарная активная емкость которых составляет 31 млрд кубометров.

Требования украинских прямых инвесторов по долговым инструментам к предприятиям прямого инвестирования за рубежом по состоянию на 1 апреля 2017 года составляли $229,5 млн.

Общий объем прямых инвестиций (акционерного капитала и долговых инструментов) в экономику стран мира составил $6 588,2 млн.

Наибольшие объемы капитала были направлены из Днепропетровской области — $3 745,7 млн и Киева — $22 389,7 млн.

В то же время объем прямых иностранных инвестиций в Украину за первый квартал составил $392,9 млн.

Задолженность украинских предприятий по кредитам и займам, торговым кредитам и другим обязательствам перед прямыми иностранными инвесторами на 1 апреля 2017 года составила $7 723,7 млн.

Общий объем прямых иностранных инвестиций (акционерного капитала и долговых инструментов) на 1 апреля 2017 года составил $45 770,3 млн.

Наибольшие объемы инвестиций на 1 апреля 2017 года были зафиксированы в финансовых и страховых учреждениях — $192,6 млн, на предприятиях торговли, ремонта автомобилей, бытовых изделий и предметов личного потребления — $48,7 млн и в промышленных организациях — $71,3 млн.

“На сегодняшний день 18 банков оспорили через суды свою ликвидацию. Данные решения будут оспариваться через суды”, — сказала Мисник.

Глава департамента фонда отметила, что вопиющим случаем стало признание судом незаконности ликвидации банка “Михайловский”.

“Фонд планирует оспаривать такие решения вплоть до Высшего админсуда”, — отметила Мисник.

Представитель фонда также призвала заемщиков банка “Михайловский” погашать кредиты исключительно банку, а не компаниям “Фагор” и “Плеяда”.

По данным фонда, вкладчикам банка “Михайловский” уже выплачено 2 млрд грн, тогда как заемщиками погашено только 8 млн грн.

Как сообщалось, по данным НБУ на 1 мая суды приняли вступившие в законную силу решения о возобновлении деятельности банков и отмены решений НБУ относительно вывода их с рынка в отношении 12 банков.

В частности, судами отменены решения НБУ о выводе с рынка банков “Финансовая инициатива”, “Союз”, “Украинский инновационный банк”, “Премиум”, “Капитал”, “Велес”, “Радикал банк”, “ТК Кредит”, “ Восточно-промышленный коммерческий банк”, “Киевская Русь”, “КСГ банк”, “Хрещатик”.

Фонд гарантирования вкладов оценивает нанесенные убытки неплатежеспособным банкам владельцами и менеджерами в 179,22 млрд грн.

“На сегодняшний день статус абсолютно всех договоров легитимный. Несмотря на колоссальное давление со стороны детективов НАБУ, ни один договор не признан в судебном порядке недействительным. Мало того, Высший хозяйственный суд не усмотрел в их заключении какого-либо убытка или ущерба для интересов государства”, — заявил Крючков.

Глава “Энергомережи” подчеркнул, что несмотря на аресты счетов компании, договор перевода долга с Запорожским титано-магниевым комбинатом был выполнен на 100%, а с ПАО “Днепроспецсталь” — на 90%.

“Еще в конце 2016 года НАБУ наложило аресты на все счета “Энергомережи” на сумму более 400 млн грн, что сделало практически невозможным дальнейшее выполнение указанных договоров. Однако, несмотря на это, некоторые договора, как, например, с ПАО “Днепроспецсталь”, выполнены практически на 90%, один из договоров с ООО “Запорожский титано-магниевый комбинат” выполнен на 100%”, — добавил разыскиваемый топ-менеджер.

Крючков утверждает, что по другим договорам “Энергомережа” ищет возможности реализовать контрактные обязательства в рамках тех условий, в которые ее поставили детективы НАБУ, заблокировав работу компании. При этом он отметил, что сроки выполнения контрактов еще не наступили, поэтому говорить об их невыполнении некорректно.

Как сообщалось, в 2016 году НАБУ подало в суд 5 исков о признании недействительными договоров переуступки права требования долга за электрическую энергию между “Запорожьеоблэнерго” и “Энергомережей” на общую сумму 346,2 млн грн.

21 апреля 2016 года пресс-служба НАБУ сообщила, что суд первой инстанции удовлетворили все 5 исковых заявлений НАБУ на общую сумму более 346,2 млн грн в рамках уголовного производства о признании недействительными договоров между “Запорожьеоблэнерго” и “Энергомережей” относительно требования долга за электроэнергию, потребленную крупными промышленными предприятиями Запорожской области.

Известно, что в ноябре 2016 года Высший хозяйственный суд Украины своим решением направил на повторное рассмотрение суда первой инстанции вопрос законности договоров ОАО “Запорожьеоблэнерго” по уступке права требования.

В мае Соломенский районный суд Киева заочно арестовал бывшего председателя правления ЧАО “Холдинговая компания “Энергомережа” Дмитрия Крючкова (ранее также был депутатом Верховной Рады).

По информации НАБУ, Крючков с 17 мая 2016 года изменил свое место проживание, устоявшийся образ жизни и номера телефонов и скрывается от правоохранительных органов. По данным НАБУ Крючков с того момента находился на территориях России, Словакии, Австрии и Монако.

В начале 2017 года Интерпол объявил его в международный розыск.

Национальное антикоррупционное бюро подозревает Крючкова в хищении средств “Запорожьеоблэнерго” и ряда промышленных предприятий Запорожской области при подписании договоров об уступке права требования долга, позволяющих “Энергомереже” взыскивать в свою пользу с промпредприятий задолженность за поставленную электроэнергию.

Если вина Крючкова будет доказана, ему грозит лишение свободы на срок до 12 лет с конфискацией имущества.

Как сообщается, вместо формального ежеквартального анализа финансовых операций введен анализ таких операций на постоянной основе — с учетом риск-ориентированных подходов.

Рассмотрение банками проблемных вопросов финансового мониторинга будет приведено к единым стандартам в соответствии с мировым опытом. А именно: в каждом банке такие вопросы будут рассматриваться коллегиально комитетом, в который обязательно будут входить руководители центрального и фронт-офисов, сотрудники юридического департамента и управления рисками банка.

Как отмечают в НБУ, переход от формализованной оценки финансового состояния банковских клиентов до анализа их реальных финансовых возможностей будет способствовать более эффективному управлению рисками банковскими учреждениями Украины.

СТРОЙТЕ ДОМ ИЗ ДЕРЕВА! ВОзле такого дома красиво будет смотреться зимний сад в Москве. Из этого материала на Руси строили испокон веку. Это живой материал и, даже будучи в срубе, он продолжает дышать, выделять в жилище полезные вещества, защищая нас. Именно по этой причине, когда заходит разговор, из чего делать КОРОБКУ ДОМА, сомнений, что это должен быть СРУБ ИЗ ДЕРЕВА.

Вместе с тем, сразу стоит оговориться, что понятие «коробка дома» и «сруб» не одно и то же. Понятие «коробка дома» на сегодняшний день не имеет каких-либо чётких нормативных разграничений, поэтому всегда при заключении договора следует определить, какие элементы в конструкции подрядчик обязуется выполнить. Такой подход позволит избежать споров между двумя сторонами, заказчиком и подрядчиком о полноте проделанной работы. Но, что непременно входит в понятие «коробка дома», так это сруб, половые и потолочные балки, потолок, устройство стропильной системы, фронтонов и обрешетки. Некоторые к коробке дома относят и устройство фундамента. Но — это отдельный вид строительных работ и о нём говорилось выше.

Итак, СРУБ ДОМА. Само слово «сруб» уже говорит о том, что стены нужно срубить, а срубить можно только из дерева. Раньше рубили из круглого бревна, а с появлением пилорам и других лесопильных приспособлений для рубки стен стали использовать брус различного сечения.

Что же лучше? Безусловно, лучше рубить сруб из круглого бревна. А вот почему, давайте разберёмся. Слои на стволе спиленного дерева. Биология. 6 класс. Из курса школьной программы известно, что ствол дерева растёт за счёт роста наружных слоёв. Ядро же и его сердцевина, грубо говоря, мёртвая зона. Самая ценная область ствола, это заболонь. А теперь давайте сравним два торца: круглого бревна и бруса. Не трудно увидеть, что брус и выпилен из мёртвой зоны бревна. Это и есть аргумент в пользу выбора целого бревна для возведения сруба. Кстати, строительство из круглого леса в последнее время получает всё большее распространение у людей состоятельных. Да, это не дешёвое удовольствие, но что может быть дороже здоровья?

Процесс изготовления ламината

Ламинатом называют панели, изготовленные из плит ДВП, а также нескольких бумажных слоев, на которые наносятся различные рисунки и текстуры. С наружной стороны бумажного листа наносят акрилатную или меламинуовую смолу, а также защитную пленку для придания материалу высоких качественных характеристик.

Сильные стороны ламината

По внешнему виду паркет сложно отличить от других напольных покрытий, так как в процессе производства используются специальные технологии, позволяющие создать имитацию практически всех известных материалов, таких как дерево, мрамор, гранит и многие другие. Кроме этого, ламинат является устойчивым к различным загрязнениям, а также не боится больших физических нагрузок. Таким образом, можно смело перемещать по нему различные предметы мебели, не боясь возникновения царапин, а также возникновения вмятин после долгого нахождения тяжелых предметов на половом покрытии.

Также материал отличается простотой в уходе и огнестойкостью. Кроме этого, ламинат отличается невысокой стоимостью и экологической безопасностью, так как при изготовлении покрытия используются только натуральные материалы. Многие специалисты рекомендуют подобное напольное покрытие также из-за его долговечности. При правильном процессе установки, который также отличается простотой, ламинат может прослужить, сохраняя все качественные характеристики, на протяжении 10 лет и более.

Недостатки материала

Главным недостатком ламината является низкое качество материалов, выпускаемых по низкой цене. Таким образом, самые дешевые модели ламината могут иметь плохую устойчивость к нагрузкам и воздействию влаги. Кроме этого, весомым недостатком является возникновение локальных вздутий и скрипа, который может появляться при передвижении по ламинату, уложенному неправильно или на неровный пол.