Как передает БизнесЦензор, об этом министр юстиции Денис Малюська сообщил на своей странице в сети Facebook.

“Тихий договорняк на миллиарды гривен. В главных ролях: судьи, олигархи и “активисты”. И риск превращения Украины в арену боев без правил”, — прокомментировал министр состоявшееся 14 августа заседание Печерского районного суда по этому иску.

Малюська напомнил, что офшоры Суркисов требуют от суда обязать “Приватбанк” продолжать обслуживать их депозиты. В свою очередь “Приватбанк” указывает, что этих депозитов не существует, поскольку они были конвертированы в акции банка во время процедуры национализации.

“Суд вынес определение об обеспечении иска, которое едва ли не полностью воспроизводит удовлетворение исковых требований — “Приват” обязали обслуживать депозиты “Приват” решение об обеспечении не выполнил (опять же, потому депозитов не существует)”, — отметил глава Минюста.

По словам министра, в этом процессе были задействованы практически все возможные судебные манипуляции:

• формальный ответчик физическое лицо — (чтобы изменить подведомственность дела);

• манипуляция с судебным сбором (иск не о взыскании средств, а об обслуживании депозитов);

• манипуляции с выбором судьи (идентичные заявления подавались одно за другим, пока система не расписала дело на определенного судью);

• манипуляция со способом обеспечения (обеспечение было практически идентичным исковым требованиям).

“Сейчас суд рассматривает вопрос законности и обоснованности последней и наиболее наглой манупуляции: истцы просят установить порядок выполнения постановления об обеспечении, которым взыскать тело депозитов и начисленные проценты в пользу истцов. То есть в качестве обеспечения суд о взыскании нескольких миллиардов с “Приватбанка” в пользу шести британских компаний, основанных офшорами с Вританских Виргинских островов”, — подчеркнул Малюська.
По мнению главы Минюста, такая позиция выходят за пределы мер, которые можно применять в качестве обеспечения иска, в также делает невозможным дальнейшее исполнение решения суда.

“Ведь если средства взыскать с “Приватбанка”, то банк, в случае удовлетворения иска, никогда не сможет обслуживать их как депозиты. Напоминаю — исковые требования заявлены не как взыскание средств, а как обязательство обслуживать депозиты”, — пояснил министр.

“Учитывая, сколько шума вокруг процесса, и какие риски для репутации он создает, естественным был бы быстрый отказ в удовлетворении заявления истцов. Вместо этого суд держит драматическую паузу, стараясь избегать любых процедурных нарушений процессуальных прав ответчиков — очевидно ожидается, что апелляционную жалобу подавать будут именно они, а не истцы”, — отметил Малюська.

Министр также указал, что слушание дела было назначено на конец рабочего дня, в пятницу, и было последним, а решение о его переносе было принято после начала рассмотрения.

“Создавалось впечатление (очевидно, что обманчиво, суд является независимым) что решение об отложении было принято (или согласовано) не сразу, и не лицом, которое присутствовало в зале судебного разбирательства… Все признаки некоего тихонького договорнячка ценой в миллиарды гривен”, — добавил Малюська.

Как сообщалось, ранее государственный “Приватбанк” заявил, что офшорные компании братьев Суркисов прибегли к манипуляции автоматизированным распределением судовых дел в пользу судьи Печерского суда Киеве Сергея Вовка.

“Приватбанк” 12 августа обратился в Национальное антикоррупционное бюро Украины с заявлением о противоправном назначении судьи Печерского районного суда Киева Сергея Вовка на дело № 757/7499/17 по иску оффшорных компаний братьев Суркисов о порядке выполнения решения суда от 2017 года об обязательстве банка обслуживать их депозиты.

Сумма заявленных в последнем иске требований офшоров Суркисов с учетом изменения, внесенного 6 августа, достигла $350 млн (из которых $102 млн — проценты).