Итак, это улица – Петровская и известна она с с конца XIX в., как Вознесенький Яр. Она спускалась от Вознесенского спуска (Смирнова-Ласточкина) до Глыбочицкой, утопая в живописной зелени местности, известной, как Кудрявец. Современное название получила в 1907 году в честь 200-летия визита Петра I в Киев.

На старых фотографиях видно, что она была вымощена булыжником улица с типичными киевскими домиками. К концу 80-х здесь еще проживали люди, но потом дома по причине их аварийности, начали один за другим сносить.

В нижней части улицы сейчас какие-то гаражи и склады. В верхнюю часть можно попасть, найдя узкую тропинку в зарослях. Там, среди свалок, можно разглядеть руины старых кирпичных кладок, деревянных перекрытий и непонятную арочную конструкцию

Наиболее уцелевшим свидетельством о былых временах этой улицы остается мост-виадук, под которым и начинается Петровская, и по которому над ней улица Кудрявская. Движение автомобилей по мосту, из-за ветхости конструкции запрещено. 

Кстати, проектировал этот мост не кто-нибудь, а сам архитектор Владимир Бессмертный — автор всем известного Дома с Котами на Гоголевской, 23 и такого же вечнозеленого Дома из ирисов по ул. Мельникова, 8

По информации ProfiDOM.com.ua, соответствующие изменения содержатся в новой ГСН Б.2.2-12:2018 «Планирование и застройка территорий», которая вступает в силу с 1 сентября.
«В большинстве стран Европы и мира пересадка из одного вида транспорта в другой занимает минимум времени и не причиняет людям лишних неудобств. Мы хотим, чтобы в крупных городах все маршрутные сети тоже были качественно соединены между собой транспортно-пересадочными узлами (ТПУ). Городам это поможет сформировать правильную логистику и взаимосвязи между всеми основными видами транспорта и регулировать пассажиропотоки. А для людей это комфорт и скорость передвижения», — сообщил замглавы Минрегиона Лев Парцхаладзе.
Согласно новой ГСН, такие ТПУ следует размещать в периферийной зоне городов или на подходах к центру города для ограничения въезда в центральную часть индивидуального транспорта.
В частности, международные ТПУ должны размещаться возле аэропортов, железнодорожных вокзалов и портов; региональные и пригородные — возле автостанций и пригородных железнодорожных станций, а городские — возле станций скоростных видов транспорта (метрополитена, скоростного трамвая и городской электрички), в местах пересечения нескольких видов пассажирского транспорта и в районах крупных общественных или торговых объектов.
Транспортно-пересадочные узлы должны обеспечивать максимально комфортную и быструю пересадку пассажиров с одного вида транспорта на другой. Поэтому дальность пешеходных подходов к остановкам у ТПУ не должна превышать 200 м. Затраты времени на осуществление пересадок не должны превышать 10 минут с учетом времени на ожидание.

«Раньше мы согласовали строительство на этом участке целого комплекса, который предусматривал также гостиницу и офисы. Но теперь застройщик решил возвести торговый центр и увеличить количество паркомест возле него», — рассказал Zaxid.net главный архитектор города Юлиан Чаплинский.
Согласно утвержденным градостроительным условиям и ограничениям, ООО «Джамбо Маркет» и ООО «Эксперт-Инвест» на трех земельных участках общей площадью 12,9 га построят торговый центр, высота которого не может превышать 13,2 м. Торговый центр будет расположен между пр. Черновола и ул. Замарстыновской, ближе к ул. Варшавской.
По информации ProfiDOM.com.ua, в торговом центре будут расположены гипермаркет «Ашан», магазины и офисные помещения.

“В связи с этим сообщаем, что при размещении органом обжалования соответствующих решений и информационных частей относительно принятых Постоянно действующей административной коллегией АМКУ решений, конечным сроком обнародования которых является 31 июля, могут возникнуть технические препятствия относительно своевременности и корректности обнародования”, — говорится в сообщении пресс-службы комитета.

В связи с этим, при возникновении проблем с отображением таких решений и информационных частей АМКУ предлагает заказчикам, жалобщикам и прочим заинтересованным лицам обращаться для выяснения технических вопросов функционирования системы электронных закупок в ГП “Прозорро”.

“Ситуация с обеспечением газом киевских объектов генерации сейчас стабилизирована. КГГА закупила необходимые объемы газа у одного из многих частных поставщиков, работающих на рынке Украины”, — сообщили в “Нафтогазе.”

В пресс-службе добавили, что закупленных объемов должно хватить на время до урегулирования ситуации с долгами за газ, которые были накоплены за время эксплуатации ТЭЦ ПАО “Киевэнерго”.

Кроме того, Кабинет министров по поручению президента на этой неделе разработал долгосрочное решение, которое позволит возобновить поставки газа киевским объектам теплогенерации на льготных условиях без нарушения требований законодательства.

“Речь идет о заключении мирового соглашения между сторонами в суде”, — уточняется в сообщении.

“Нафтогаз” приветствует готовность КГГА выполнить требование закона “О теплоснабжении” о признании долгов, накопленных за несвоевременную оплату поставленного тепла частью потребителей. Компания подтверждает свою готовность немедленно предоставить газ для работы теплогенерационных предприятий Киева на законных основаниях”, — подчеркнули в пресс-службе НАКа.

Как сообщалось, Киев должен был завершить прием тепловых сетей от “Киевэнерго”, которое использовало их с 2001 года. Финальный этап передачи был запланирован на 1 августа — КП “Киевтеплоэнерго” должно принять ТЭЦ-5, ТЭЦ-6 и мусоросжигательный завод “Энергия”.

“Нафтогаз Украины” не соглашался подписывать договор с “Киевтеплоэнерго” в связи с отказом КГГА принимать на КП “Киевтеплоэнерго” долги, ранее сформированные “Киевэнерго” перед НАК. По мнению “Нафтогаза”, такая позиция КГГА противоречит ст.22 закона “О теплоснабжении”.

Так, все не проданные в ходе индивидуальных торгов на голландском аукционе ипотечные кредиты на следующие торги будут выставляться только в составе пула. При этом в состав такого “собранного лота” будет включаться минимум по 10 активов, совокупной стоимостью от 30 млн грн.

Пулы будут формироваться по принципу общности одного или нескольких признаков, таких как регион, валюта договора, период проведения торгов, местонахождение предмета залога и тому подобное.

Если же и аукционы по продаже пулов будут признаны несостоявшимися — в дальнейшем из них будут формироваться еще более крупные пулы, совокупной стоимостью ориентировочно от 100 млн грн.

“Еще одно из ключевых изменений — пересмотр подхода к определению минимальной цены продажи для пулов ипотечных кредитов физических лиц. В ходе одного голландского аукциона стоимость пула максимально может снизиться лишь на 50% от начальной цены”, — отмечается в сообщении.

Планируется, что первые пулы, сформированные по новым принципам, будут торговаться в системе ProZorro.Продажи уже в сентябре.

Напомним, индивидуальный продаже ипотечных кредитов физических лиц Фонд гарантирования начал осенью прошлого года. На сегодня через индивидуальные торги прошло более 10 тыс. ипотечных кредитов физических лиц, задолженность по которым составила около 26 млрд грн. Из них продано на индивидуальных торгах было 1 600 кредитов, задолженность по которым составила около 2 млрд грн. Средний уровень конверсии (соотношение цены продажи к балансовой задолженности) составил 25%.

Об этом сообщается в материалах судебного производства, текстом которого располагает агентство “Интерфакс-Украина”.

В то же время юрфирма Hogan Lovells (Великобритания), представляющая интересы ПриватБанка в Высоком суде Лондона, обратила внимание на неестественность такого заявления.

“Иск (на который посылается И.Коломойский — ИФ) основывается на одном заявлении экс-главы ПриватБанка (А.Шлапака — ИФ) на пресс-конференции в июле 2017 года, истинность которого даже не опровергается”, — отметили юрист Hogan Lovells.

Ранее, в конце 2017 года, некое лицо, именуемое в производстве как “Лицо_1”, подало иск в Печерский районный суд Киева к ПриватБанку. Истец потребовал признать недостоверным, и унижающим его честь, достоинство и деловую репутацию, следующее заявление А.Шлапака во время пресс-конференции в агентстве “Интерфакс-Украина” в июле 2017 года: “все 36 кредитов были подписаны бывшим главой правления (на тот момент Александр Дубилет — ИФ) с превышением полномочий”.

Речь идет от о кредитах 36 компаниям на 133 млрд грн, которые были выданы в октябре-ноябре 2016 года и за счет которых были погашены кредиты 193 других заемщиков ПриватБанка, больше половины которых имели ставку 12-12,5% годовых с привязкой к курсу доллара и реальные залоги.

По мнению юристов Hogan Lovells, соответствующий иск в Украине был подан не с целью получения компенсации за причиненный ущерб, а чтобы лишить юрисдикции суд Лондона, в котором рассматривается иск ПриватБанк против И.Коломойского, Геннадия Боголюбова, а также шести компаний, которые предположительно им принадлежат или находятся под их контролем.

В Hogan Lovells при этом обращают внимание, что иск ПриватБанка включает заявление, что экс-акционеры финучреждения незаконно присвоили из банка $1,9 млрд в 2014 году путем заключения ряда мнимых сделок, имевших следствием перевод денежных средств указанным компаниям.

“Займы предоставлялись без надлежащего утверждения или проведения проверок, в то время как договоры поставок были заключены в качестве прикрытия, что позволило осуществить выплату $1,9 млрд шести компаниям: Teamtrend Limited, Trade Point Agro Limited, Collyer Limited (все — Великобритания), Rossyn Investing Corp, Milbert Ventures Inc и ZAO Ukrtransitservice Ltd (все Британские Виргинские о-ва). При этом ни одна из этих компаний не имеет веб-страниц, офисов, работников, складских помещений, рабочей силы или любого другого публичного присутствия”, — отметили юристы.

Как сообщалось, 18 декабря 2016 года правительство по предложению НБУ и акционеров ПриватБанка, крупнейшими из которых на тот момент были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения.

Привлеченная властями Украины в 2017 году компания Kroll по итогам форензик аудита ПриватБанка подтвердила, что финучреждение до его национализации в конце 2016 года было объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий, что привело к убыткам минимум в $5,5 млрд.

ПриватБанк в декабре 2017 года подал иск в Высокий суд Лондона против И.Коломойского, Г.Боголюбова, а также компаний Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. и ZAO Ukrtransitservice Ltd.

Истец добился, что суд в качестве обеспечительной меры издал приказ о всемирном аресте активов экс-владельцев банка И.Коломойского и Г.Боголюбова и указанных шести компаний на сумму более $2,5 млрд.

Ранее все компании-ответчики фигурировали в постановлениях Печерского райсуда Киева от 29 июля 2016 года, которыми предусматривается арест ряда счетов в кипрском филиале крупнейшего в Украине ПриватБанка в рамках расследования о завладении кредитов рефинансирования Национального банка Украины на сумму 19 млрд грн.

И.Коломойский прогнозирует, что рассмотрение Высоким судом Лондона дела по сути состоится не ранее 2020 года.