“Особого внимания заслуживает конкретный факт предоставления стороной защиты в заседании в подтверждение своих доводов письма за подписью руководства Секретариата Кабинета министров Украины, в котором утверждается о нецелесообразности и отсутствия оснований для отстранения главы Госаудитслужбы”, — говорится в заявлении.

“Считаем это ярким примером недопустимого вмешательства органов государственной исполнительной власти, не уполномоченных предоставлять независимому суду никаких указаний или советов, в осуществление правосудия”, — добавили в прокуратуре.

В САП отметили, что антикоррупционные прокуроры впервые столкнулись со случаем, когда должностные лица учреждения, которому в случае удовлетворения судом ходатайства детективов и прокуроров предстояло выполнить решение об отстранении должностного лица, позволили себе заранее, до судебного заседания, однозначно выразить свою позицию по этому вопросу.

“Более того, поражает, что указанное письмо в суд поступило не по официальным каналам связи, а было предоставлено в заседании непосредственно подозреваемой”, — сообщают в САП.

По мнению обвинения, это лишь дополнительно подтверждает обоснованность утверждений антикоррупционных прокуроров о том, что Гаврилова может использовать свое влияние, занимаемую должность и приобретенные связи для препятствование следствию и суду.

“Несмотря на то, какую именно — решающую или второстепенную — роль произвело это письмо на вынесение судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства прокуроров САП, его законность будет проверена в апелляционном порядке”, — говорится в сообщении.

Также там добавили, что залогом эффективности преодоления коррупционных проявлений среди госслужащих является принятие соответствующих мер воздействия в порядке ведомственного контроля в дополнение к существующим расследованиям, а не вопреки им.

Кроме того, в антикоррупционной прокуратуре напомнили “подписанту письма” о законе о предотвращении коррупции, который “предусматривает различные формы противодействия коррупции, среди которых и преследование”.

В САП добавили, что обязательно воспользуются своим правом на апелляционное обжалование, поскольку, по мнению прокуроров, аргументы стороны обвинения являются достаточными для отстранения Гавриловой от должности.

Сообщается, что апелляция будет подана после публикации полного текста постановления суда, 5 февраля.

Ранее сообщалось, что Соломенской суд отказал Специальной антикоррупционной прокуратуре в удовлетворении ходатайстве об отстранении от должности председателя Государственной аудиторской службы Лидии Гавриловой, которую подозревают в незаконном обогащении.

25 января суд избрал для главы Госаудитслужбы Лидии Гавриловой меру пресечения в виде личного обязательства на 60 суток.

Также суд должен рассмотреть ходатайство НАБУ и САП об отстранении Гавриловой от занимаемой должности.

Как известно, 23 января 2018 года детективы Национального антикоррупционного бюро под процессуальным руководством прокуроров САП сообщили председателю Государственной аудиторской службы о подозрении в незаконном обогащении в размере около 10 миллионов гривен и декларировании недостоверных данных.

Сама Гаврилова утверждает, что вносила в электронные декларации правдивые сведения о своих доходах и называет производство, которое ведет НАБУ, следствием давления на нее.

Специализированная антикоррупционная прокуратура просила суд избрать для главы Госаудитслужбы Лидии Гавриловой меру пресечения в виде залога в 1 миллион гривен.

“В новом отчете MONEYVAL признал, что в Украине существуют сильные политические обязательства по предотвращению и противодействию отмыванию денег и финансированию терроризма, а принятые меры уже принесли положительный эффект.

Однако необходимы новые нормативные положения с более суровыми приговорами за преступления, нужны дополнительные ресурсы, а дела на высоком уровне должны расследоваться и рассматриваться в судах более активно”, — говорится в сообщении Совета Европы.

В MONEYVAL констатируют, что Украина стоит перед “значительными рисками в вопросе отмывания средств через коррупцию и незаконную экономическую деятельность, включая фиктивное предпринимательство, уклонение от уплаты налогов и мошенничество”.

“Огромный размер теневой экономики, усиленный широкомасштабным использованием наличных, делает страну особенно уязвимой. Среди распространенных механизмов отмывания средств в Украине — так называемые конвертационные центры, с помощью которых деньги перетекают из реальной экономики в теневую и которые используются для перевода денег в наличные с последующим вывозом из страны”, — отмечается в отчете.

При этом в MONEYVAL заявляют, что власти Украины демонстрируют “достаточно хорошее понимание рисков отмывания денег и финансирования терроризма”.

“Однако понимание может быть усилено в таких сферах, как трансграничные риски и риски, возникающие в некоммерческом секторе и в отношении юридических лиц”, — считают эксперты.

Также эксперты указывают на то, что отмывание средств, как и раньше, по сути, рассматривается как преступление “вторичного уровня” в дополнение к предикатному правонарушению.

“Каждый раз, когда выносится приговор по делу об отмывании средств, он почти всегда меньше, чем для основного правонарушения. Наказание должно быть более убедительным на практике”, — отмечается в докладе.

Эксперты рекомендуют ввести положения в Уголовный кодекс Украины, которые бы предусматривали, что лицо может быть осуждено за отмывание средств даже при отсутствии осуждения за предикатное правонарушения.

В докладе также говорится, что до 2014 года уголовные расследования по отмыванию средств обычно велись в отношении местных чиновников, а не чиновников высшего уровня.

С марта 2014 года были предприняты активные шаги в отношении лиц, имеющих связи с прежним режимом; до сих пор сложные расследования привели лишь к двум судебным приговорам, один из которых касается отмывания средств в значительных объемах.

“Необходимо больше судебных преследований и осуждений по делам, связанным с коррупцией, воровством и хищением государственного имущества на высоком уровне не только лицами, связанными с прежним режимом, но и действующими должностными лицами и их партнерами”, — считают в MONEYVAL.

Специалисты также отметили необходимость применять режим конфискации последовательно во всех делах.

Что касается финансирования терроризма, то в MONEYVAL указали, что Украина установила отдельное правонарушение и вводит систему борьбы с этим явлением, однако подчеркнули необходимость устранения технических недостатков.

Украина должна на первом пленарном заседании в 2019 году сообщить MONEYVAL о реализации рекомендаций.

Как сообщалось, уровень восприятия коррупции бизнесом в Украине за три года упал с 99% до 96%.

Напомним, ранее премьер-министр Владимир Гройсман в интервью грузинскому Forbes заявил, что проблема коррупции в Украине преувеличена и используется врагами для дестабилизации государства.

Президент Украины Петр Порошенко, выступая на панельной дискуссии Всемирного экономического форума в Давосе, заявил, что считает борьбу с коррупцией в Украине приоритетом своей президентской политики.

Общий внешний долг, по прогнозам Moody’s, на конец этого года составит 104,6%.

Аналитики отмечают, что инвестиции в Украину ограничивает сохраняющаяся политическая неопределенность.

По прогнозам Нацбанка Украины, сальдо текущего счета в 2018-2020 годах будет отрицательным: -$3,5 млрд в текущем году, -$4,2 млрд в 2019 году и -$4,7 млрд в 2020 году.

Причины отключения насоса №1 выясняются.

“В данный момент на Запорожской АЭС в работе находятся 5 энергоблоков. Суммарная мощность генераторов составляет 4360 МВт. Энергоблоки работают в штатном режиме, замечаний к работе основного оборудования энергоблоков и персонала нет”, — сказано в сообщении.

Блок №2 ЗАЭС находится в плановом среднем ремонте — идет 11 сутки.

Запорожская АЭС — крупнейшая в Европе атомная станция по установленной мощности. Ее шесть энергоблоков ВВЭР-1000 построены по проекту В-320. Первый энергоблок был введен в эксплуатацию в декабре 1984 года, шестой — в октябре 1995 года.

“Энергоатом” является оператором всех четырех действующих АЭС Украины, эксплуатирует 15 энергоблоков, оснащенных водо-водяными энергетическими реакторами общей установленной электрической мощностью 13,835 ГВт.

“Это существенно упрощает сотрудничество украинских компаний с иностранными гражданами как с физическими лицами-предпринимателями”, — отмечается в сообщении.

Как отмечают в BRDO, одним из главных факторов, способствующих развитию индустрии информационных технологий и IТ-бизнеса в Украине является возможность использовать упрощенную систему налогообложения, так называемую “третью группу”. Но до сих пор в нашей стране существовали ограничения, которые значительно усложняли сотрудничество украинских компаний с иностранцами как с физическими лицами-предпринимателями.

Так, для того, чтобы предприятие имело возможность заключить договоров с иностранцем-ФЛП (например, разработчиком программного обеспечения из другой страны), необходимы два условия: иностранец должен находиться в Украине на законных основаниях и быть зарегистрированным в качестве СПД в Украине.

Однако под законными основаниями для пребывания в Украине имеется в виду в том числе наличие вида на жительство, получение которого невозможно, если иностранец хочет работать без трудоустройства на украинском предприятии или при работе по модели ФЛП, без долгосрочного проживания в Украине.

Во-вторых, для открытия в Украине ЧП, гражданин другой страны должен подать заявление о государственной регистрации физического лица предпринимателем, которое содержит графу “место жительства/местонахождения физического лица-предпринимателя”.  При этом регистраторы трактовали данное положение как обязанность иностранца иметь место прописки, что в свою очередь требовало наличия вида на жительство. То есть, иностранцы не имели возможности открыть ЧП в Украине без получения вида на жительство.

“Для украинской IТ-индустрии возможность беспрепятственно сотрудничать с иностранцами на контрактной основе — долгожданная победа. Это оживит обмен опытом в области, будет способствовать развитию специалистов, совокупно создаст дополнительные условия для развития информационных технологий в нашей стране”, — прокомментировал глава ассоциации “IТ Украины”, управляющий директор “GlobalLogic Украина” Игорь Беда.

“Обсуждали вопросы таргетирования. В основном был обмен мнениями, большинство говорило о том, что проблема не в инструменте, а в отсутствии качественной экономической, финансовой политики в стране. Невозможно, чтобы один НБУ отвечал за инфляционное таргетирование, если такие цели, которые ставит НБУ, не разделяет, не поддерживает правительство. Это должно быть отображено и в бюджете — при планировании, при исполнении бюджета, это должно быть элементом политики реформ. Моя позиция, что нам не об инструменте нужно говорить, потому, что инструмент доказал свою способность во многих экономиках, а говорить именно о качестве и соединении денежно-кредитной и бюджетной политики”, — сказал Р.Шпек.

Комментируя недавнее повышение учетной ставки НБУ до 16%, Р.Шпек отметил, что регулятор был вынужден прибегнуть к такому инструменту в связи с тем, что не выдерживается темп реформ.

“Я считаю, что отсутствие реформ, отсутствие инвестиций приводит к тому, что НБУ должен сдерживать нежелательные процессы таким инструментом, как повышение ставки…Проблема не в ставке, проблема в том, что мы не идем нами провозглашенным путем и не выдерживаем темпы реформ”, — сказал Р. Шпек.

В 2013-2015 годах на уровне с закупкой производственных материалов для своего промышленного производства, “Кузница” в таких же промышленных масштабах покупает сыр и сухое молоко.

По данным программы, за эти три года завод перечислил фирмам “Консалтинговая Фирма “Прометей”, “Миргородский сыродельный комбинат” и “Рось” (все три входили в группу компаний Milkiland) в целом более 220 млн грн за 2,721 тысячи тонн сыра и 215 тонн сухого молока.

Четверть этих закупок провели в один день — 31 декабря 2014 года. Тогда “Кузница” списала на сыр 52 млн грн.

На запрос программы завод отметил, что не может предоставить информацию об этих закупках, поскольку не сохранил документацию. Вопрос о налогах “Кузня” проигнорировала.

В группе компаний Milkiland подтвердили продажу сыра “Кузнице”. В то же время отметили, что после продажи сыр “Кузницы” физически не поставлялся, а экспортировался компаниями Milkiland от имени “Ленинской кузницы” по договору комиссии.

“Мы через завод “Ленинская Кузница” экспортировали товар, мы отдавали им товар, потом забирали его на комиссию, “Милкиленд-Украина” отправляла его на экспорт”, — описывает контракт исполнительный директор Анатолий Юркевич.

Целью операции для Milkiland было возмещения НДС, которое задолжала группе государство, за счет “Ленинской кузницы”.

Общая схема выглядит следующим образом: когда экспортеры продают товар за границу, то государство должно компенсировать им налог на добавленную стоимость.

Эта компенсация начисляется, однако ее выплата задерживается на неопределенное время.

Тогда экспортер, которому государство должно компенсацию, “на бумаге” продает свой товар компании, которая наоборот, имеет налоговую задолженность перед бюджетом. И потом от имени этой компании проводит экспорт.

Компенсацию НДС, которую государство должно провести этому “транзитному” экспортеру — нет необходимости ожидать.

Поскольку у него самого есть долг перед бюджетом, “транзитер” просто списывает его “взаимозачетом”.

“Мы решали свои проблемы с компенсацией НДС, которые на тот момент были в государстве. Они нам отдавали НДС и мы были счастлив “, — объясняет Юркевич.

Если выгода производителя в описанной схеме очевидна, то польза от оптимизации “транзитному” экспортеру — непонятна. Покупая сыр — он живыми деньгами теряет ту же сумму, на которую “скосил” себе налогов.

Юркевич рассказывает, что выгода “Кузницы” заключалась в скидке, которую фирме делали на товар.

“Денег от экспортера заходило больше, нам перечислялось поменьше. На тот момент это было 5-10% от суммы компенсированного НДС. От 13 млн грн НДС, если мы говорим о 10%, — это 1,3 млн грн. Вот, соответственно, мы продали им на 67 млн ​​грн продукции, а от наших клиентов им зашло 68,3 млн грн. Миллион триста тысяч остались у них в качестве вознаграждения”, — заявил он.

В Milkiland отмечают, что операции с сыром — это была вполне законная оптимизация налогов, прибегнуть к которой заставили украинские налоговые реалии.

Однако суммы транзакций называют втрое меньшими, чем зафиксировано в данных программы.

“У нас сумма операций общая была 270 млн. Есть два различных блока. На 80 млн были операции продажи и дальнейшего экспорта. На 160 млн были операции “ответственного хранения” и возврат товара. Это было обеспечение гарантийное по подписке. По “160” вот этих — деньги не двигались, а по “80” деньги двигались и копейка в копейку были выплачены”, — заявили в Milkiland.

По этой версии легальной оптимизации, “Кузница” — предприятие с чистым доходом от реализации в 2013-2015 годах почти в полмиллиарда гривен — приняла участие в этой схеме ради 1,3 млн грн (0,28% от доходности).

В судебном реестре содержится ряд уголовных производств по аналогичным историям: так же как и “Кузня” покупали “налоговый сыр” еще как минимум 6 различных фирм из 4 областей. В этих операциях фискалы заподозрили уклонение от уплаты налогов. Отмечается, что приговоров по этим производствами в судебном реестре нет.

Однако, касательно “Кузницы” отсутствует в реестре и само производство, хотя ее “сырные” контракты в десяток раз больше контрактов других фирм.

Кроме операций по оптимизации НДС — вызывает вопросы уплата налога на прибыль.

За последние 15 лет предприятие ощутимую прибыль декларировало лишь дважды, остальное время отчитывается или об убытке, либо о “выходе в ноль”.

В прошлом году “Кузница” уже фигурировала в расследовании относительно коррупционных схем в оборонной сфере. Три государственных бронетанковых завода слили 100 миллионов гривен на “фирму-прокладку”, после чего деньги незаконно обналичивались и исчезали.

Тогда оказалось, что на эту же прокладку перечисляла средства и “Кузница”, а также более того — организаторы схемы оказались связанными с президентским заводом.

Крупнейший акционер завода “Кузница на Рыбальском” — фонд “Прайм Эссетс Капитал” Петра Порошенко с пакетом 82,5% акций. Еще 11,5% акций предприятия принадлежит фонду “ВИК” Игоря Кононенко.

Но есть случаи, когда покупателей и продавцов закон освобождает от выполнения фискальных обязательств.
В соответствии с пунктом 49.18 статьи 49 главы 2 раздела II Налогового кодекса Украины (НКУ), плательщик-физлицо в текущем году подает налоговую декларацию об имущественном положении и доходах за прошлый календарный год. Подать декларацию в ГФС необходимо до 1 мая. Плательщик самостоятельно выбирает способ подачи декларации в ГФС: лично или через уполномоченное лицо; по почте с уведомлением о вручении; по электронной почте в электронной форме с выполнением соответствующих требований оформления документа и цифровой подписи.
Если декларация была подана после граничного срока 1 мая, то размер налоговой выплаты определяет орган ГФС.
Согласно статье 172 НКУ, продажа физическим лицом недвижимого имущества — операция, приводящая к возникновению дохода и подлежащая налогообложению. Налогоплательщик выполняет свои фискальные обязательства самостоятельно в порядке уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ), передает УНИАН.
В соответствии с подпунктом 179.7 статьи 179 НКУ, физлицо выплачивает указанную в декларации сумму до 1 августа. Плательщик вычисляет размер НДФЛ из суммы продажи недвижимости. Физические лица-резиденты Украины выплачивают НДФЛ в размере 5% от суммы продажи жилой недвижимости при таких условиях: отчужденная недвижимость была в собственности сроком до трех лет; лицо совершило за отчетный год более одной сделки отчуждения имущества.
За госрегистрацию договора отчуждения имущества предусмотрена уплата госпошлины в размере 1% от суммы сделки. При таких же условиях владения физлицо-нерезидент Украины выплачивает НДФЛ в размере 18% дохода от сделки.
Продавец, физлицо-нерезидент Украины, при отчуждении недвижимого имущества выплачивает государственный военный сбор в размере 1,5% от суммы сделки и государственную пошлину в размере 1%. Покупатель недвижимости обязан уплатить пенсионный сбор в размере 1% от стоимости сделки.
По информации ProfiDOM.com.ua, в соответствии с пунктом 1 статьи 172 НКУ, физлица освобождены от уплаты налога на доход от продажи недвижимости при таких условиях: отчужденное имущество принадлежало владельцу более трех лет; отчужденное имущество было получено владельцем в наследство; в отчетный период совершена одна сделка отчуждения имущества.
Покупатели недвижимости (физические лица-резиденты и нерезиденты Украины) платят сбор на пенсионное страхование в размере 1% от стоимости купленного имущества. От оплаты сбора на пенсионное страхование освобождены сделки дарения недвижимости и договоры пожизненного содержания (ухода).
Согласно декрету Кабинета министров Украины «О государственной пошлине» от 1993 г. в редакции 2017 г., от уплаты государственной пошлины при купле-продаже жилой недвижимости освобождены такие категории граждан Украины: лица, отнесенные к I-IV категориям пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС; инвалиды Великой Отечественной войны и семьи воинов и партизан, пропавших без вести; инвалиды I-II категорий. Если участники сделки — лица из указанных льготных категорий, они госпошлину не платят. Если один из участников сделки не имеет льгот, он обязан заплатить госпошлину.

Заказчиком выполнения строительных работ выступил Озерский сельсовет, а подрядной организацией — ООО «Гидроэлектроцентр».
На объекте были выполнены все предусмотренные проектной документацией работы согласно строительным нормам, стандартам и правилам. Были созданы безопасные условия для работы персонала и нахождения людей в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов по охране труда и промышленной безопасности.
По информации ProfiDOM.com.ua, теперь еще в одном населенном пункте области есть обновленная система водоснабжения.

Перед обедом торги не снизили свою активность при относительном равенстве спроса и предложения. После обеда торги стали снижать свои обороты. На 16 часов зарегистрировано 648 сделок на сумму $457,04 млн по средневзвешенному курсу 28,0090 грн. До закрытия торгов доллар подешевел до 27,96/27,99.

Валюта

Открытие 30 января
Закрытие 30 января
Изменение

доллар
28,19/28,22
27,96/27,99
23/23

евро
34,82/34,86
34,79/34,81
3/5

рубль
0,5050/0,5013
0,4967/0,4975
0,0083/0,0038

Напомним, что в понедельник межбанк закрылся в диапазоне 28,19/28,22 грн/$. Торги по евро закрылись на уровне 34,83/34,87. Рублевый рынок закрылся котировками 0,4998/0,5007.