“Тихий договорняк на миллиарды гривень. В главных ролях: судьи, олигархи и “активисты”(…) Сейчас суд рассматривает вопрос законности и обоснованности последней и наиболее наглой манипуляции: истцы просят установить порядок выполнения постановления об обеспечении, которым взыскать тело депозитов и начисленные проценты в пользу истцов”, — написал Малюська в Facebook.

По его мнению, взыскание нескольких миллиардов гривень с ПриватБанка в качестве обеспечения не только выходит за пределы статьи 150 Гражданско-процессуального кодекса, но и не облегчает, а “наоборот, делает невозможным дальнейшее исполнение решения суда”.

Малюська добавил, что в случае взыскания средств с ПриватБанка тот не сможет выполнить заявленное в исковых требованиях обслуживание депозитов оффшоров Суркисов.

“Выглядит весь этот процесс крайне плохо по нескольким причинам: учитывая, сколько шума вокруг процесса и какие риски для репутации он создает, естественным был бы быстрый отказ в удовлетворении заявления истцов. Вместо этого суд держит драматическую паузу, стараясь избегать любых процедурных нарушений процессуальных прав ответчиков — очевидно, ожидается, что апелляционную жалобу подавать будут именно они, а не истцы”, — считает министр юстиции.

По его мнению, назначение рассмотрения этого иска последним в пятницу свидетельствовало о “готовности слушать дело хоть до ночи и таки получить результат”.

“Суд, несмотря на неявку двух ответчиков по делу, заслушал несколько ходатайств и один отвод и только после этого, не заслушав мнение участников процесса, отложил слушания в связи с тем, что ответчики не были должным образом уведомлены о заседании по делу. Создавалось впечатление (очевидно, что обманчивое, суд является независимым), что решение об отложении было принято (…) не сразу и не лицом, которое присутствовало в зале судебного разбирательства”, — полагает Малюська.

Он также обратил внимание на отсутствие активистов под зданием суда на заседании в пятницу, которые устраивали акции на предыдущих рассмотрениях дел по ПриватБанку.

Министр юстиции добавил, что в процессе также были задействованы другие судебные манипуляции, в том числе назначение “формальным ответчиком” физического лица (экс-председателя правления ПриватБанка (после национализации) Александра Шлапака — ИФ) для изменения подведомственности дела, а также манипуляции с выбором судьи — идентичные заявления подавались одно за другим, пока система не расписала дело на определенного судью.

Он также указал на манипуляцию с судебным сбором (иск не о взыскании средств, а об обслуживании депозитов) и манипуляцию со способом обеспечения (обеспечение было практически идентичным исковым требованиям).

Как сообщалось, на заседании 14 августа судья Печерского райсуда Сергей Вовк перенес из-за неявки на заседание представителей Министерства финансов и Шлапака рассмотрение иска компаний Суркисов о порядке выполнения решения суда от 2017 года об обязательстве ПриватБанка обслуживать их депозиты на 2 сентября.

В пресс-службе ПриватБанка агентству “Интерфакс-Украина” уточнили, что последние не явились на рассмотрение иска, поскольку их не уведомили.

Как сообщалось, представители ПриватБанка дважды пытались отстранить судью Вовка от рассмотрения соответствующего дела, однако заявления банка были им же отклонены.

Кроме того, 12 августа ПриватБанк обратился в Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) с заявлением о противоправном назначении судьи Вовка на дело по иску оффшорных компаний братьев Суркисов.

Как отмечал юридический советник банка Олег Лозовский, дело по сути по вопросу оффшоров Суркисов на данный момент заморожено — ПриватБанк подал кассационную жалобу на решение Печерского райсуда от 2017 года и ждет ее рассмотрения.

Адвокат подчеркивал, что в случае, если Верховный суд успеет до 2 сентября рассмотреть и удовлетворить кассацию ПриватБанка, то рассмотрение иска компаний в Печерском райсуде будет остановлено.

Ранее, 15 апреля 2020 года, Киевский апелляционный суд отклонил апелляцию госисполнителя, оставив в силе разъяснение судьи Печерского райсуда Вячеслава Пидпалого, которым он обязал ПриватБанк компенсировать оффшорным компаниям Суркисов средства, размещенные на счетах кипрского филиала финучреждения — в целом около $250 млн.

При этом, как сообщали в пресс-службе банка, сумма заявленных в последнем иске требований оффшоров Суркисов с учетом изменения, внесенного 6 августа 2020 года, достигла $350 млн (из которых $102 млн — проценты).

Как сообщалось со ссылкой на Малюську, 28 апреля 2020 года сразу шесть британских компаний-взыскателей по отдельности обратились с заявлением о принудительном исполнении соответствующего решения, а 29 апреля ГИС Печерского района открыла исполнительное производство и направила соответствующее сообщение должнику.

По словам пресс-службы ПриватБанка, по состоянию на начало июня 2020 года госисполнитель наложила на банк два штрафа в размере приблизительно 5 тыс. грн и 10 тыс. грн за невыполнение решения о выплате оффшорам братьев Суркисов более $250 млн и передала материалы в Печерский райотдел Нацполиции для открытия уголовного производства.

Как сообщалось, ПриватБанк во втором квартале сформировал резервы под юридические риски в размере 6,832 млрд грн.

В конце 2016 года, во время национализации банка денежные средства, размещенные семьей Суркисов и их компаниями на депозитных счетах ПриватБанка и его филиалов, попали под процедуру bail-in, так как Суркисы были признаны связанными с ПриватБанком лицами.

В частности, 14 августа 2020 года состоялись количественные тендеры по рефинансированию банков сроками:

• до 84 дней, по результатам которого удовлетворены заявки 3-х банков на общую сумму 90,6 млн грн по процентной ставке в размере 6,00% годовых;
• до 1 820 дней, по результатам которого удовлетворены заявки 11-ти банков на общую сумму 4 753,812 млн грн по процентной ставке в размере 6,00% годовых.

Согласно данным НБУ, рефинансирование получили: АО “АБ “Радабанк” — 100 млн грн, АО “Банк “Украинский Капитал” — 56 млн грн, АО “Укрэксимбанк” — 2,898 млрд грн, АО “КИБ” — 75 млн грн, АО “Місто Банк” — 28,6 млн грн, АО “Кристалбанк” — 218 млн грн, АО “РВС Банк” — 116,812 млн грн, АО “Таскомбанк” — 500 млн грн, АО “Банк “Грант” — 48 млн грн, АО “МИБ” — 100 млн грн, ПАО “КБ “Акордбанк”- 450 млн грн, АО “Банк СІЧ” — 14 млн грн, АО “Украинский банк реконструкции и развития” — 50 млн грн и АО “Банк Авангард” — 190 млн грн.

Согласно данным СЕТАМ, недвижимость будет выставлена на двух аукционах 31 августа.

Уточняется, что самый дешевый лот — земельный участок в Полтавской области за 101,03 тыс. грн, а самый дорогой — дом культуры в Киеве за 66,4 млн грн.

Согласно сообщению, “Укргазбанк” с начала сотрудничества СЕТАМ в 2016 году успел реализовать имущества на 1,3 млрд грн.

АБ “Укргазбанк” создан в 1993 году. Государство в лице Минфина владеет 94,94% акций финучреждения.

Согласно данным Нацбанка Украины, на 1 июля 2020 года Укргазбанк по размеру общих активов занимал 4 место (156,673 млрд грн) среди 75 действовавших в стране банков.

За несколько дней до рейдерского захвата, а именно 23 июля, силами подразделения Службы безопасности Украины был арестован владельца “Агроинвест Холдинга” Олега Кияшко, пишут Экономические новости.

Согласно данным, к делу причастен бывший директор предприятия Басистый Владимир, который, заручившись поддержкой местных сотрудников правоохранительных органов, пытался переоформить предприятие, пока владельца предприятия незаконно удерживают под арестом. Но юристам Агроинвест Холдинга удалось заблокировать эту схему.

“Басистому Владимиру стало известно, что захват может провалиться и он пытался силой захватить предприятие. В ночь на 26 июля, на предприятие прибыло около 20 мужчин в балаклавах которые пытались завладеть имуществом предприятия. Эта попытка тоже провалилась. На защиту предприятия стал коллектив. Фактически, они отстояли свои рабочие места и предприятие в целом. С целью давления на предприятие, было изъято некоторое имущество, а именно: зерновозы с зерном. Позже решением Кечигивского районного суда было установлено беспочвенность изъятия и зерно возвращено предприятию”, — заявил на пресс-конференции адвокат ФГ “ТРУД 2012” — Ярослав Смелянский.

На судебном заседании было установлено, что новым директором предприятия “ТРУД 2012” является Александр Водорез (с 27 июля 2020 года).

“Мне сразу после назначения начали поступать системно звонки и угрозы о том, что я не смогу работать. Если бы я не вошел в дела сразу после попытки рейдерства, на следующий же день все “ушло” бы машинами, а это более 3 тысяч тонн зерна”, — подчеркнул на пресс-конференции нынешний директор агропредприятия “ТРУД 2012 Александр водорезом.

Через несколько дней после вступления в должность директора, Александром Водорезом были обнаружены многочисленные попытки злоупотреблений со стороны предыдущей дирекции:

“Снимались огромные суммы со счетов, полное несоответствие по выплате заработных план рабочим и все это — за время руководства Владимира Басистого, которого и подозревают в настоящее время в организации попытки рейдерского захвата ФГ “ТРУД 2012” — добавил Александр Водорез.

Адвокат Ярослав Смелянский обратился в правоохранительные органы, в частности, к Ивану Баканову и Арсену Авакову с просьбой взять ситуацию под личный контроль:

“Мы призываем взять под свой личный контроль ситуацию с блокированием работы и рейдерским захватом Агроинвест Холдинга. Мы хотим, чтобы прекратилось блокирование работы предприятия и остановилось давление на партнеров и сотрудников Холдинга. Также мы просим провести внутренние расследования в отношении сотрудников СБУ и Национальной полиции, которые, прикрываясь фамилиями руководителей, продолжают давление на предприятие, а также остановить преследование и незаконное содержание под стражей харьковского бизнесмена Олега Кияшко, основателя и совладельца Агроинвест Холдинга” — сказано в обращении Ярослава Смелянского.

Сейчас агропредприятие “ТРУД 2012” предоставляет 72 рабочих места, во время сбора урожая — более сотни.

“Население работает только у нас. Больше фактически негде работать “, — подчеркнул руководитель Агроинвест Холдинга Виктор Сосницкий, отметив, что блокирование работы предприятия — это потеря сотен рабочих мест.

Для справки: ООО “Агроинвест Холдинг” — вертикально интегрированный агропромышленный холдинг, в состав которого входят 5 сельскохозяйственных предприятий. Сельскохозяйственные угодья сосредоточены в Харьковской области. Основная сфера деятельности: производство зерновых, зернобобовых и масличных культур, выращивание, хранение, торговля сельскохозяйственной продукцией. Профильные культуры — кукуруза, подсолнечник, ячмень, пшеница, рапс и др. культуры.

ООО “Агроинвест Холдинг” входит в число добросовестных налогоплательщиков Харьковской области. Объем налоговых отчислений в 2019 году составил более 8 миллионов гривен. В компании работает более 300 человек.

Долгосрочное партнерство с банковским сектором позволяет компании активно привлекать кредитные средства для внутренних инвестиций, повышения эффективности производства и повышения его рентабельности. К началу 2020 года кредитный портфель составил более 50 миллионов гривен.

Достижения “Агроинвест Холдинга” в течение ряда лет были отмечены наградами: “Лидер отрасли — 2016” (“Leader of the branch”), “Лидер года — 2017”, “Лидер отрасли — 2019”.

Основателем и совладельцем компании является харьковский бизнесмен Олег Кияшко.

По словам Любченко, налоговая эффективность выросла с 2,67% в апреле этого года до 3,15% — в мае, 3,33% — в июне, и 3,14% — в июле. Для сравнения за аналогичный период прошлого года этот показатель составлял 2,68%.

Среднемесячные поступления НДС в мае-июле увеличились до 8,5 млрд грн, или в 1,4 раза больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

“Такие результаты мы имеем благодаря разрушению схем уклонения от налогообложения. Мы практически прекратили массовое существование такого понятия как “скрутка”, и минимизировали возможность формирования фиктивного налогового кредита по НДС”, — отметил Любченко.

Улучшить эффективность администрирования НДС удалось за счет перехода к модели оперативного реагирования на налоговые риски, уже позволило привлечь 11,8 млрд грн.

Как передает Metalinfo.ru со ссылкой на прогноз консалтинговой и исследовательской компании DuckerFrontier, среднее содержание алюминия в одном легковом автомобиле в США в 2026 г. достигнет 233,4 кг (514 фунтов), что на 12% больше, чем в 2020 г. А к 2030 г. этот показатель составит 258,8 кг (570 фунтов).

Как отмечает DuckerFrontier, увеличиваться будет, прежде всего, потребление листового алюминия. Американские автомобильные компании все шире используют материал в менее ответственных деталях кузова, в частности, при изготовлении дверец и крыши.

Также в автомобилестроении будет расти потребление экструдированного профиля. Этот материал, например, используется в двигателе традиционных машин и в каркасах аккумуляторных батарей электромобилей.

Следует отметить, что выводы DuckerFrontier относятся, в основном, к американскому автомобилестроению. В Европе и Восточной Азии более популярно снижение веса автомобиля за счет использования высокопрочного стального автолиста.

Как пишет Metalinfo.ru, проект стоимостью $1,5 млрд. предусматривает увеличение объемов добычи руды на 20 млн. т. Предполагается, что его первая стадия будет реализована в течение 2021-2024 гг.

После завершения проекта производство ЖРС в северном штате Пара достигнет у Vale 260 млн. т в год. В текущем году компания планирует получить 305-320 млн. т сырья. Правда, после завершения процесса перестройки хвостохранилищ на ГОКах в южных штатах добыча там может снова возрасти на 40-60 млн. т в год.

Как передает БизнесЦензор, об этом министр юстиции Денис Малюська сообщил на своей странице в сети Facebook.

“Тихий договорняк на миллиарды гривен. В главных ролях: судьи, олигархи и “активисты”. И риск превращения Украины в арену боев без правил”, — прокомментировал министр состоявшееся 14 августа заседание Печерского районного суда по этому иску.

Малюська напомнил, что офшоры Суркисов требуют от суда обязать “Приватбанк” продолжать обслуживать их депозиты. В свою очередь “Приватбанк” указывает, что этих депозитов не существует, поскольку они были конвертированы в акции банка во время процедуры национализации.

“Суд вынес определение об обеспечении иска, которое едва ли не полностью воспроизводит удовлетворение исковых требований — “Приват” обязали обслуживать депозиты “Приват” решение об обеспечении не выполнил (опять же, потому депозитов не существует)”, — отметил глава Минюста.

По словам министра, в этом процессе были задействованы практически все возможные судебные манипуляции:

• формальный ответчик физическое лицо — (чтобы изменить подведомственность дела);

• манипуляция с судебным сбором (иск не о взыскании средств, а об обслуживании депозитов);

• манипуляции с выбором судьи (идентичные заявления подавались одно за другим, пока система не расписала дело на определенного судью);

• манипуляция со способом обеспечения (обеспечение было практически идентичным исковым требованиям).

“Сейчас суд рассматривает вопрос законности и обоснованности последней и наиболее наглой манупуляции: истцы просят установить порядок выполнения постановления об обеспечении, которым взыскать тело депозитов и начисленные проценты в пользу истцов. То есть в качестве обеспечения суд о взыскании нескольких миллиардов с “Приватбанка” в пользу шести британских компаний, основанных офшорами с Вританских Виргинских островов”, — подчеркнул Малюська.
По мнению главы Минюста, такая позиция выходят за пределы мер, которые можно применять в качестве обеспечения иска, в также делает невозможным дальнейшее исполнение решения суда.

“Ведь если средства взыскать с “Приватбанка”, то банк, в случае удовлетворения иска, никогда не сможет обслуживать их как депозиты. Напоминаю — исковые требования заявлены не как взыскание средств, а как обязательство обслуживать депозиты”, — пояснил министр.

“Учитывая, сколько шума вокруг процесса, и какие риски для репутации он создает, естественным был бы быстрый отказ в удовлетворении заявления истцов. Вместо этого суд держит драматическую паузу, стараясь избегать любых процедурных нарушений процессуальных прав ответчиков — очевидно ожидается, что апелляционную жалобу подавать будут именно они, а не истцы”, — отметил Малюська.

Министр также указал, что слушание дела было назначено на конец рабочего дня, в пятницу, и было последним, а решение о его переносе было принято после начала рассмотрения.

“Создавалось впечатление (очевидно, что обманчиво, суд является независимым) что решение об отложении было принято (или согласовано) не сразу, и не лицом, которое присутствовало в зале судебного разбирательства… Все признаки некоего тихонького договорнячка ценой в миллиарды гривен”, — добавил Малюська.

Как сообщалось, ранее государственный “Приватбанк” заявил, что офшорные компании братьев Суркисов прибегли к манипуляции автоматизированным распределением судовых дел в пользу судьи Печерского суда Киеве Сергея Вовка.

“Приватбанк” 12 августа обратился в Национальное антикоррупционное бюро Украины с заявлением о противоправном назначении судьи Печерского районного суда Киева Сергея Вовка на дело № 757/7499/17 по иску оффшорных компаний братьев Суркисов о порядке выполнения решения суда от 2017 года об обязательстве банка обслуживать их депозиты.

Сумма заявленных в последнем иске требований офшоров Суркисов с учетом изменения, внесенного 6 августа, достигла $350 млн (из которых $102 млн — проценты).

Как передает УНИАН, об этом на своей странице в Facebook сообщил журналист “Схем” Михаил Ткач.

Отмечается, что последний материал, над которым работали журналисты вместе с водителем Борисом Мазуром — это сюжет “Короли дорог: как Зеленский, Ермак, Суркис нарушают ПДД и почему им за это ничего не будет?”. Его уже посмотрели более 700 000 зрителей на ютубе.

“Во время съемок и в самом материале я неоднократно подчеркивал, что за нашим авто и нами вели наблюдение сотрудники охраны президента УГО. Авто ночевало возле дома, где живет водитель. Прослушка, поджог авто, что дальше? ”, — пишет Ткач.

Пожар помогали тушить соседи водителя / фото facebook.com/mixailotkach

Согласно данным на сайте НБУ, на которые ссылается УНИАН, официальный курс гривни к евро на сегодня установлен на уровне 32,31 гривни/евро, то есть гривня укрепилась к евро на 11 копеек по сравнению с предыдущим показателем.

Курс на межбанке

На межбанковском валютном рынке Украины в пятницу, 14 августа, к 16:00 котировки гривни к доллару установились на уровне 27,33/27,35 гривни/доллар, к евро — на уровне 32,27/32,29 гривни/евро.

Курс в обменниках

Курс гривни к доллару в обменных пунктах Киева на утро понедельника, 17 августа, укрепился на 5 копеек, до 27,50 гривни/доллар.

Как передает корреспондент УНИАН, по отношению к евро украинская валюта осталась на уровне предыдущего дня — 32,50 гривни/евро.

Продать американскую валюту в среднем можно по курсу 27,25 гривни за доллар, евро — 31,90 гривни за евро.

Официальный курс

Согласно информации официального сайта Национального банка Украины, Нацбанк на сегодня, 17 августа, установил следующий официальный курс гривни к мировым валютам:

100 USD США — 2734,74 (14 августа — 2740,83)

100 EUR — 3230,82 (14 августа — 3241,85)

Предыдущий курс

Национальный банк Украины на пятницу, 14 августа, установил официальный курс гривни к доллару США на уровне 27,41 гривни/доллар, то есть гривня укрепилась на 12 копеек по сравнению с предыдущим показателем.